Накануне резонансного арбитража был задержан золотопромышленник Егор Литуев

Гендиректор Ксеньевского золотодобывающего прииска Егор Литуев вновь оказался под стражей и вновь сторона обвинения оперирует фактами, между которыми и реальной действительностью зияет пропасть, сообщает rosbalt.ru

Очередной свой день генеральный директор прииска начал раньше обычного. Причиной тому стал визит гостей, которых никто не ждал и у которых повода для посещения господина Литуева фактически нет. Разговор в данном случае был не очень долгим. Предпринимателю сообщили, что через несколько часов он отправится в Читу. Стоит отметить, что действие происходило в московской квартире генерального директора прииска. Силовики действовали крайне бесцеремонно. Егору Литуеву и членам его семьи оставалось только наблюдать, как на практике проявляется вопиющая беспардонность. Весьма важным в данном случае является тот факт, что квартиру предпринимателя посетили стражи порядка, прибывшие из Забайкалья, которых не сопровождали столичные коллеги, что никоим образом не соответствует установленному порядку.

Сергей Малюкин, адвокат Егора Литуева, рассказал Росбалту о том, что силовики практически никак не комментировали свои действия и не объясняли причины происходящего. Они просто констатировали факт наличия обвинения. В конечном итоге не самым простым путем удалось выяснить, что Егор Литуев стал фигурантом уголовное дела из-за того, что, как утверждают следователи, он заключил со своим отцом Виктором договор займа, вследствие чего было совершено хищение денежных средств в сумме порядка 170 млн рублей. Потерпевшей стороной стражи порядка назвали компанию «Верхнеамурские промыслы».

Абсолютно очевидно, что приезд силовиков из Забайкалья в Москву не является так называемой производственной необходимостью, то есть логичным продолжением процесса расследования, а представляет собой своего рода подготовку к событию, которое не очень сильно ждут заинтересованные лица. Дело в том, что наручники на руках Егора Литуева оказались накануне рассмотрения жалобы на обеспечительные меры по запрету внесения данных в единый реестр юрлиц.

Адвокаты господина Литуева обратились в суд по причине того, что глава холдинга «Мангазея» Сергей Янчуков, зять скандально известного украинского олигарха Леонида Черновецкого, намеревался на основаниях, которые законными нельзя назвать даже с очень большой натяжкой, сменить генерального директора прииска. Любые сомнения по поводу того, что имеет место противоправное вмешательство в предпринимательскую деятельность, рассеивает тот факт, что «Ксеньевский прииск» принадлежит Виктору Литуеву. Кроме того, нельзя не упомянуть, что Арбитражный суд Москвы в октябре обязал ООО «Верхнеамурские промыслы» передать Виктору Литуеву 99,98% уставного капитала Итакинской золотодобывающей компании и 100% именных акций Ксеньевского прииска, а также взыскать с Янчукова 495,5 млн рублей неустойки.

К сожалению, в этом году Егор Литуев уже не в первый раз становится жертвой несправедливых нападок. Ранее по инициативе господина Янчукова предприниматель стал фигурантом уголовного дела о присвоении и растрате. Тогда утверждалось, что Егор Литуев заключил контракт, из-за которого компания понесла убытки. Проверку действительностью материалы обвинения не прошли и пройти не могли. Во-первых, упомянутый контракт был подписан тогда, когда Егор Литуев ещё не был генеральным директором этого прииска. Во-вторых, все условия и обязательства, предусмотренные документом, были выполнены без нарушений. В-третьих, после вступления в силу контракта прибыльность компании начали расти. Из-за этих сфабрикованных обвинений Егор Литуев некоторое время пробыл под стражей.

Адвокаты господина Литуева, называя происходящее попыткой силового давления с целью отъема прииска, воспоминают, что несколько месяцев назад Владимир Путин, обсуждая вопросы, касающиеся развития Дальнего Востока, с представителями общественности, крайне негативно высказался о любых попытках противоправного влияния на предпринимательскую деятельность, а также выступил за либерализацию сферы. Но забайкальские силовики, судя по всему, не поняли, что слова президента означают, что при отсутствии достаточной доказательной базы правоохранительные структуры не имеют права заключать человека под стражу. Адвокаты намерены обратиться за помощью к бизнес-омбудсмену.